un sitio de

Los doctores debatieron si salvarle o no la vida por su tatuaje

Azteca Am茅rica

December 01, 2017

 

Los doctores tiene que imaginar  que un hombre llega de urgencia al hospital, inconsciente, con un historial de problemas graves de salud y un nivel alto de alcohol en la sangre. 脡l no tiene identificaci贸n ni familia con 茅l. En su pecho, lleva tatuado: "No resucitar".

驴Qu茅 se debe hacer? Suena como la peor de las hip贸tesis en un curso de 茅tica m茅dica, pero fue algo que realmente sucedi贸 hace no mucho, en un hospital de Florida. Un estudio recientemente publicado en The New England Journal of Medicine explor贸 las interrogantes 茅ticas y m茅dicas que enfrent贸 el personal cuando lleg贸 un paciente de 70 a帽os de edad, cuya negaci贸n de un tratamiento potencialmente salvador estaba en su piel.

De acuerdo al estudio, realizado por un equipo de profesionales m茅dicos de la Universidad de Miami, los m茅dicos que atendieron al hombre al principio no quisieron hacer caso de lo plasmado en el tatuaje porque no hab铆a manera de estar absolutamente seguros de que eso era lo que el hombre quer铆a.

"Inicialmente decidimos no hacer caso al tatuaje, invocando el principio de no elegir un camino irreversible cuando nos enfrentamos a la incertidumbre", dijo el estudio. Los m茅dicos eligieron tratar al paciente con antibi贸ticos y otras medidas para salvar vidas.

Sin embargo, al llamar al consultor de 茅tica del hospital, 茅ste mostr贸 una opini贸n diferente. Ya que las leyes sobre 贸rdenes de no resucitar a veces son complejas y var铆an de un estado a otro.

Los tatuajes, aunque se hacen claramente con los deseos de un paciente, no son legalmente vinculantes, y generalmente se consideran demasiado ambiguos para actuar. "Quien responde a la emergencia puede preguntarse: 驴las letras representan "No reanimar"? o 驴pueden ser las iniciales de alguien?

En el caso del hombre en el hospital de Florida, el consultor de 茅tica del hospital dijo que los doctores deber铆an hacer caso al tatuaje.

Buscan prohibir tatuajes oculares despu茅s de que una mujer casi pierde un ojo por este procedimiento

Sugirieron que era m谩s razonable interpretar que el tatuaje expresaba una preferencia aut茅ntica, por lo que aunque incialmente podr铆a verse como precauci贸n tambi茅n podr铆a ser como quedarse sin hacer nada y la ley a veces no es lo suficientemente 谩gil como para apoyar la atenci贸n centrada en el paciente y el respeto por los mejores intereses de los pacientes", dice el estudio.

Hubo tambi茅n otro parte de la historia que apoy贸 la decisi贸n del consultor: el departamento de trabajo social del hospital localiz贸 una copia del Departamento de Salud del estado de Florida  que  encontr贸 por escrito  la 贸rden de "no resucitar", lo que respaldaba la solicitud de su tatuaje.

Finalmente, se emiti贸 la orden de no resucitar y el hombre muri贸. Los autores del estudio dijeron que estaban "aliviados de encontrar la solicitud escrita de DNR", pero la confusi贸n inicial sobre el tatuaje trajo a colaci贸n un tema curioso que ha sido debatido en la comunidad m茅dica en varias ocasiones.

Correspondence: An Unconscious Patient with a DNR Tattoo https://t.co/6gBO0m154O #MedicalEthics pic.twitter.com/sQhITmM8J9

鈥 NEJM (@NEJM)

COMPARTIR EN

Outbrain

Relacionados