SECCIONES DENoticias

Estudio comprueba lo que sabíamos: Simpatizantes de Trump no votaron por él por la economía, sino para no perder su estatus

Azteca América Azteca América

26 de abril de 2018, 06:00 hrs

Estudio sugiere que trump triunfo gracias a ansiedad económica

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. Imagen: Reuters

Si bien era improbable y sorprendente, el ascenso político de Donald Trump es una realidad. Los expertos han atribuido su simpatía y triunfo entre los votantes blancos, cristianos y hombres con  la llamada "ansiedad económica". 

Fueron las personas cansadas del desempleo y excluidos de la recuperación, quienes le dieron fuerza a Trump, y...  Sí, las personas que temían perder su estatus social.

El diario New York Times destacó en un artículo que un estudio publicado el pasado lunes en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias cuestiona dicha explicación, la más reciente para sugerir que los votantes de Trump no fueron impulsados ​​por la ira sobre el pasado, sino más bien por temor a lo que pueda venir. 

Así, los votantes blancos, cristianos y varones, sugiere el estudio, recurrieron a Trump porque sentían que su estado estaba en riesgo.

"Es mucho más una amenaza simbólica que la gente siente. "No es una amenaza para su propio bienestar económico; es una amenaza para el dominio de su grupo en nuestro país sobre todo ", explicó Diana C. Mutz, autora del estudio y profesora de ciencias políticas y comunicaciones en la Universidad de Pensilvania, donde dirige el Instituto para el Estudio de Ciudadanos y Política

El estudio no es el primero en arrojar dudas sobre la teoría de la ansiedad económica prevaleciente. 

El año pasado, una encuesta del Public Religion Research Institute realizada a más de 3,000 personas también encontró que la apelación por Trump podría explicarse mejor por el temor al desplazamiento cultural.

En su estudio,  Mutz se preguntó si existe evidencia para apoyar el argumento de la ansiedad económica, y si el miedo a perder el dominio social llevó a algunos votantes a Trump.  

Para encontrar respuestas, analizó los datos de la encuesta de un grupo representativo nacional de aproximadamente 1.200 votantes encuestados en 2012 y 2016. 

Juez ordena a Trump reactivar DACA, pero le da 90 días para replicar

En ambos años, se preguntó a los participantes el mismo conjunto de preguntas de amplio alcance. La lealtad partidaria explicó abrumadoramente cómo votó la mayoría de la gente, pero el análisis estadístico del doctor Mutz se centró en aquellos que resistieron la tendencia, cambiando su apoyo al candidato republicano.

Incluso antes de realizar su análisis, Mutz señaló dos razones para el escepticismo de la ansiedad económica, o teoría del "dejar atrás". Primero, la economía estaba mejorando antes de la campaña presidencial de 2016. En segundo lugar, aunque la investigación ha sugerido que los votantes se ven influenciados por la economía, hay poca evidencia de que su propia situación financiera influya de manera similar en sus elecciones las urnas.

Perder el empleo o los ingresos entre 2012 y 2016 no hizo que una persona fuera más propensa a apoyar a Trump. Tampoco el desempleo o la densidad de trabajos de fabricación en el área de uno. 

"No fueron las personas en esas áreas las que cambiaron, esas personas ya estaban votando a los republicanos", dijo Mutz.

Según The New York Times, Mutz también analizó una encuesta por separado, realizada en 2016 por el Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago. Mostró que las ansiedades sobre la jubilación, la educación y las facturas médicas también tuvieron poco impacto sobre si una persona apoyaba al actual presidente de los Estdos Unidos

El informe del Public Religion Research Institute del año pasado halló la existencia de un vínculo entre los blancos pobres, los estadounidenses de la clase trabajadora y el apoyo a Hillary Clinton.

Asimismo, Mutz halló que en 2012, los votantes percibieron poca diferencia entre ellos y los candidatos en el comercio. Pero, en 2016, los votantes se habían movido levemente a la derecha, mientras que percibían a Trump moviéndose tan a la derecha como la Hillary  Clinton se había movido a la izquierda. Como resultado, los votantes, en una posición defensiva, se encontraron más cerca de Donald Trump.  

Sobre la amenaza planteada por China, los votantes apenas se movieron entre 2012 y 2016, pero si bien percibieron que ambos candidatos presidenciales estaban a su izquierda en 2012, encontraron que Trump se había mudado justo a su derecha en 2016, acercándolos nuevamente a el candidato republicano que el demócrata.

En ambos casos, los hallazgos revelaron un temor de que la dominación global estadounidense estaba en peligro, una creencia que benefició al Partido Republicano.

El análisis de Mutz también evaluó la "orientación de dominación social", una medida psicológica común de la creencia de una persona en la jerarquía como necesaria e inherente a una sociedad. Las personas que mostraron una creciente creencia en el dominio de ese grupo también fueron más propensas a acercarse al Trump, encontró Mutz, lo que refleja su esperanza de que el status quo esté protegido. 

Las otras encuestas también respaldaron la explicación de la ansiedad cultural.

Por ejemplo, el apoyo de Trump estaba vinculado a la creencia de que los grupos de alto estatus, como blancos, cristianos u hombres, enfrentaban más discriminación que los grupos de bajo estatus, como las minorías, los musulmanes o las mujeres. 

Melania rechazó la mano de Trump (otra vez), pero Macron lo consoló